Arming Thought

This is a lightweight routing framework that runs at the start of each top-level conversation to establish a "seek truth from facts" baseline before deciding whether to load other skills. It's basically a dispatch layer: you verify claims against actual evidence, check your work before calling it done, and only pull in downstream skills like contradiction-analysis or practice-cognition when the task genuinely needs them. The core idea is to avoid both empty speculation and mechanical skill-stacking. If you're already in a sub-agent handling a narrow task, you skip it entirely. Think of it as a sanity check that asks "do I actually need a framework here, or can I just do the work?"

skills.sh installs: 319
GitHub stars: 3.9K
last updated: Aug 21, 2026

View on GitHub

Install

$ npx -y skills add hughyau/qiushi-skill --skill arming-thought --agent claude-code

Installs into .claude/skills of the current project.

Files

武装思想

"'实事'就是客观存在着的一切事物，'是'就是客观事物的内部联系，即规律性，'求'就是我们去研究。" —— 《改造我们的学习》

子 agent 执行单一具体任务时：跳过本 skill。

总原则：实事求是（四条硬规则）

规则	做法	违反信号
结论跟着证据走	每个判断标出依据：读了什么、跑了什么、看到了什么	有判断，无依据
分清三种话	区分「已核实的事实」「推断」「未知」；未知就写"不知道，需确认"	用猜测填空
验证过才算完成	声称完成前先跑一遍、看输出、比对预期，并写出验证动作	写完即宣布完成
遇阻先诊断	失败时先说清原因，再补调查或换路径；不在第一次受阻就停	"超出能力范围"式放弃

事实与预想冲突时，改的是判断，不是事实。

路由：什么时候用哪件武器

先判断任务类型。直接执行类任务（改个名、格式化、按明确指令实现）不触发任何下游 skill，只吸收上面四条规则。

你遇到的情况	调用
要下判断，但事实、上下文不够	`investigation-first` 调查研究
问题复杂、多头牵制、不知先解决什么	`contradiction-analysis` 矛盾分析法
有了假说或方案，要验证、试错、迭代	`practice-cognition` 实践认识论
多方意见分歧，或方案要带回真实使用者对齐	`mass-line` 群众路线
工作做完了，要审视质量或处理批评	`criticism-self-criticism` 批评与自我批评
任务长期、短期不可能速胜	`protracted-strategy` 持久战略
多件事争抢注意力，要定主攻	`concentrate-forces` 集中兵力
从零起步、资源极少、要选切入口	`spark-prairie-fire` 星火燎原
多个目标互相牵制，要平衡	`overall-planning` 统筹兼顾
明显要几件武器接力	`workflows` 工作流组合